张某强虚开增值税专用发票案

张某强虚开增值税专用发票案

【基本案情】

2004年，被告人张某强与他人合伙成立个体企业某龙骨厂，张某强负责生产经营活动。因某龙骨厂系小规模纳税人，无法为购货单位开具增值税专用发票，张某强遂以他人开办的鑫源公司名义对外签订销售合同。2006年至2007年间，张某强先后与六家公司签订轻钢龙骨销售合同，购货单位均将货款汇入鑫源公司账户，鑫源公司并为上述六家公司开具增值税专用发票共计53张，价税合计4457701.36元，税额647700.18元。基于以上事实，某州市人民检察院指控被告人张某强犯虚开增值税专用发票罪。

【裁判结果】

某州市人民法院一审认定被告人张某强构成虚开增值税专用发票罪，在法定刑以下判处张某强有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。张某强在法定期限内没有上诉，检察院未抗诉。某州市人民法院依法逐级报请最高人民法院核准。

最高人民法院经复核认为，被告人张某强以其他单位名义对外签订销售合同，由该单位收取货款、开具增值税专用发票，不具有骗取国家税款的目的，未造成国家税款损失，其行为不构成虚开增值税专用发票罪，某州市人民法院认定张某强构成虚开增值税专用发票罪属适用法律错误。据此，最高人民法院裁定：不核准并撤销某州市人民法院一审刑事判决，将本案发回重审。该案经某州市人民法院重审后，依法宣告张某强无罪。

【典型意义】

我国改革开放后的一段时期，社会主义市场经济制度不够完善，一些企业特别是民营企业发展有一些不规范行为。习近平总书记在11月1日民营企业座谈会上强调，对一些民营企业历史上曾经有过的一些不规范行为，要以发展的眼光看问题，按照罪刑法定、疑罪从无的原则处理，让企业家卸下思想包袱，轻装前进。中共中央国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》（以下简称《产权意见》）亦明确要求“严格遵循法不溯及既往、罪刑法定、在新旧法之间从旧兼从轻等原则，以发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开放以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题。”本案张某强借用其他企业名义为其自己企业开具增值税专用发票，虽不符合当时的税收法律规定，但张某强并不具有偷逃税收的目的，其行为未对国家造成税收损失，不具有社会危害性。一审法院在法定刑之下判决其承担刑事责任，并报最高人民法院核准。虽然对于本案判决结果，被告人并未上诉，但是最高人民法院基于刑法的谦抑性要求认为，本案不应定罪处罚，故未核准一审判决，并撤销一审判决，将本案发回重审。最终，本案一审法院宣告张某强无罪，切实保护了民营企业家的合法权益，将习近平总书记的指示和《产权意见》关于“以发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开放以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题”的要求落到实处。本典型案例对于指导全国法院在司法审判中按照罪刑法定、疑罪从无原则以发展的眼光看待民营企业发展中的不规范问题，具有重要的指导意义。

案例索引：中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法刑核51732773号刑事裁定书。

谯某龙哄闹法庭、谯某杰辱骂法官案件

基本案情

2018年7月30日下午，天津市河北区人民法院对原告谯某泉、谯某喜、谯某英、谯某贵诉被告谯某金、谯某满、谯某芝、谯某龙、谯某杰继承纠纷一案进行宣判。四原告与五被告系同胞兄弟姐妹关系，案件的争议焦点为被继承人所立的口头遗嘱及原、被告达成的遗产分割协议是否有效。宣判后，被告谯某龙、谯某杰因对法院认定口头遗嘱无效遗产分割协议有效不满，谯某龙和谯某杰在法庭内大声吵闹，指责主审法官。虽经庭领导、其他法官进行劝解仍然滞留法庭，谯某杰在此期间大声辱骂主审法官“混蛋”。谯某龙后经教育认识到自己哄闹法庭的行为影响了法院的工作秩序，提交了书面检查。谯某杰拒不承认自己哄闹法庭辱骂法官的行为，拒不承认错误。

处理结果

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。”鉴于谯某龙已经认识到自己的错误，并写出检查，天津市河北区人民法院对谯某龙决定予以训诫；谯某杰因拒不承认错误，态度恶劣，依法对谯某杰决定拘留十天。

典型意义

法庭是法官代表国家依法行使审判权的场所，庄严而神圣，在法庭内人人应当遵守法庭规则和遵守法庭秩序，以确保庭审高效正常进行。维护法庭秩序就是维护法律权威，捍卫法律尊严的体现。法官在法庭内依法行使审判权，其一切言行代表的是国家和法院，而不是代表个人，维护法官的尊严也是维护法律权威和法律尊严的重要体现。开庭前书记员已向双方当事人宣读法庭纪律，开庭后法官亦已告知双方当事人依法行使诉讼权利，遵守法庭秩序。但一些当事人无视法庭规则，无视法律，以个人利益是否能够得到满足作为判断法院和法官是否公平的标准，一旦诉求得不到满足，即大放厥词，肆意而为，公然挑战法律权威和司法尊严。人民法院必须要遏制这种违法行为的蔓延，维护正常的法庭秩序，确保法官能够依法正常履行法官职责，才能维护法律的权威和法官的职业尊严。因此，对谯某龙、谯某杰的处罚是必要和适当的。